苹果 Apple Macbook Pro[16英寸-2019]音质测评报告
Soomal 于 2020.03.05 23:24:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.46/186

过年前原本打算升级一台49寸“带鱼屏”,但收到后不甚满意就退掉了,决定下手2019年的Macbook Pro 16英寸,淘宝价格还是相当诱人,可以比官网低很多。今天我们先来测试一下它的音频系统,之后还会发布屏幕测评,以及综合体验报告。下面开始音频部分测评。

  • 样机来源:自用
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

2019年第底苹果默默上架Macbook Pro 16英寸版,替换之前的15英寸版本,外观与内部都做了一些重新的设计,键盘几个细节部分也做了调整。扬声器部分相比2018款之后的Macbook Pro大概是做了小幅度的调整。根据官方介绍,Macbook Pro16每一声道使用了3只扬声器,从图中看仍然是每侧一个小箱体的设计。

  • 低音部分,官方称使用了两个相向震动的盆来降低低频的失真。由于缺少第一手资料,具体如何设计不太清楚。官方还称,低音设计可以让低频下潜比以前更深半个八度[half an octave deeper.]这种说法极其不专业,因为两个八度音之间并非绝对频率关系,而是频率比2:1的关系。“低半个八度”难道是一种什么美式比喻?

  • 除此之外,Macbook Pro 16英寸版还加入了一个3麦克风的阵列,官方称输入信噪比提升40%,细致入微的声音也可以被收录进去,这方面我们现在没有进行测试。

  • 通过ifixit.com的测试,这回首次没有看到音频Codec与扬声器功放芯片的内容,比较有意思的是以往在Windows操作系统下可以看到Macbook的Codec一般为Cirrus Logic的CS4xxx等特殊型号。而在Macbook Pro 16上也无法看到,Windows下显示为Apple Audio XXXX等。

    下面我们直接进入客观测试。需要注意的是,Macbook Pro的耳机和扬声器为两套输出,无论在MacOS下还是Windows下都是如此。我们测试的其实是它的耳机输出部分。Macbooko Pro 16的耳机输出支持44.1kHz/48kHz/88.2kHz和96kHz的采样率。-10dBu规范下录音,耳机输出的输出电平为-6dB,和以往测试的苹果设备基本一致。

    客观测试:失真度等方面表现良好,接近理论最高水准行列。不过频响曲线略显奇怪,哪怕是44.1kHz采样率下20Hz-20kHz的频响,抖动也较为明显,这些问题在Macbook Pro 13中也有。十多年前,我们测试iPad时似乎就遇到类似问题,但在某版本iOS后修正。这次不知道是不是还是软件问题呢?在96kHz频率扫描,即20Hz-48kHz扫描中,出现了频率截断的问题。在24kHz左右“截断”更高频率也许在大多数情况下并不是大问题,但是从频率扫描来看,在20kHz以下,它同样有很明显的谐波出现。基本可以认定,苹果还是没打算给这个耳机输出带来什么好的D/A性能。

    测试项目 44.1 96 MBP13-2019
    噪声水平, dB (A): -94.8 -113.3 -94.8
    动态范围, dB (A): 94.8 116.6 94.8
    总谐波失真, %: 0.00102 0.00092 0.00092
    互调失真, %: 0.00572 0.00202 0.00555
    立体声分离度, dB: -87.7 -106.8 -86.2

    主观听感:耳机输出方面,我们主要对比了HTC Type-C to 3.5mm耳机线,这条耳机线的最大输出电平似乎也是-6dB还是-7dB。苹果的Macbook Pro 16的耳机输出和HTC Type-C线的声音风格极为近似,中性直白,中高频有点冲。不过HTC耳机线的输出在中频和低频部分声音更为厚重,大动态下更为稳定,有中小幅度优势。在高频方面,Macbook Pro16的耳机输出回稍亮那么一点点。

    音箱方面,我们没有查到是否Macbook Pro 15用的是每侧两只扬声器?但内部音箱箱体从拆解来看似乎差别不大[仅参考ifixit]。不过我们已经很久没有用过15寸的Macbook Pro了,不知道它到底什么样了。但是我们知道2018、2019款的Macbook Pro在扬声器方面确实做了很大改变,这在2019款Macbook Pro13上有所体现,据我们所知2018款也是如此。高音部分的性能变得很好,但是高频实在是太亮太亮了。

    这次Macboook Pro 16的扬声器和我们之前测试的Macbook Pro 13 2019版风格一致,声音硬的发脆,虽然提供了更好的立体声效果和声音密度,但细节素质和美感实在不怎么样。中低频和低频的厚度确实有所提升,但是并没有官方着重宣传而带来的预期那么高,最终表现属于低于预期。相比13寸的Macbook Pro,16寸的Macbook Pro音箱整体输出功率也相对有了一定程度提升,对于听音乐来说其实没太大必要,但是对于看视频来说可能有更大作用。

    整体来说,Macbook Pro 16英寸升级的亮点自然不在音频部分,当然有一个新的麦克风阵列我们没有测,也没找到需要使用的地方。今天测评就算是拉开接下来测试的序幕吧。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    175.031.228.***
    175.031.228.***
    发表于2022.01.29 16:21:34
    32
    119.052.247.***
    119.052.247.***
    发表于2022.01.29 16:21:03
    31
    175.031.228.***
    175.031.228.***
    发表于2022.01.12 12:21:56
    30
    175.031.228.***
    175.031.228.***
    发表于2022.01.12 12:21:34
    29
    122.141.188.***
    122.141.188.***
    发表于2022.01.12 12:21:27
    28
    180.114.169.***
    180.114.169.***
    发表于2021.12.21 13:35:48
    27
    03
    现在价格基本上都是300多的样子,基本上属于逢人就安利一下,低频量感比较足但没有轰头,声音很温暖听起来很舒服,去健身房天天戴着,丢了也不心疼
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.12.15 17:07:27
    26
    声音还行,蓝牙不行,耳机放入电池盒里后,经常不能断开蓝牙。有时打开电池盖又不连接蓝牙。
    此帖使用SM-G9730提交
    发表于2021.11.08 17:32:12
    25
    03

    此帖使用MAC提交
    发表于2021.09.07 22:26:09
    24
    124.160.154.***
    124.160.154.***
    发表于2021.09.07 22:25:17
    23
    183.230.207.***
    183.230.207.***
    发表于2021.09.07 19:24:12
    22
    去年入手的CC,感觉还行,一直说上CC pro,等我买了,还没上

    总体CC感觉只能说还可以吧,比较中庸,比较这个价位的,要啥自行车,CC Pro反正肯定比CC要就行。
    森泃妏蚚Win10枑蝠
    发表于2021.09.07 16:16:35
    21
    03
    没有过失就可以了
    发表于2021.09.06 13:57:14
    20
    061.148.***.***
    061.148.***.***
    自从前年连买三条这个牌子耳机,相继在半年内残的残病的病亡的亡,且被售后讽刺不懂啥叫质量后,再不会相信这个品牌。
    发表于2021.09.03 10:29:16
    19
    03
    感觉现在TWS基本方案都一样,就看各个品牌自己的调教水平了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.30 11:45:12
    17
    123.114.165.***
    123.114.165.***
    发表于2021.08.29 23:06:14
    16
    153.035.***.***
    153.035.***.***
    基本就无购买欲
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.29 21:26:29
    15
    03
    看到这句话,感觉soomal思想作风有脱离群众的苗头。
    发表于2021.08.29 21:20:37
    14
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.29 20:58:18
    13
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2975 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文