从2020年春节假期结束至今，Soomal累计对9款手机、两款笔记本电脑以及一款平板电脑的屏幕进行测评，另有数款新品手机的测试数据未公布。由于疫情严重，手机厂商的新品发布节奏以及600斤编辑的工作效率都受到了严重影响。只能尽量选择各品牌的旗舰机型进行测评。
虽然现在手机的面板在硬件品质上逐年飞跃，使用体验确实在变好，但色彩管理对于动辄百万级别销量的手机而言说着容易做着还是有难度，厂商往往在这些技术细节问题上远没有渠道销售和广告营销那么重视，或者干脆无视。今年的疫情不仅让市场冷却下来，也能让手机厂商们冷静开始琢磨这些原本被忽略的产品短板了，国产手机品牌都“恰好”在今年对屏幕客观色彩指标的表现越来越重视，色准灰阶单项指标勇夺零蛋的情况至少在各品牌旗舰上还未出现。 趁着高通还没发布下半年的骁龙865补丁还没出来，在售机型热度还在的情况下，进行简单的点评和总结。
vivo：NEX 3S、iQOO 3、iQOO Z1
| 对比机型 | iQOO Z1 | iQOO 3 | NEX 3S |
| 亮度，cd/m2 | 515 | 860 | 628 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.2 | 2.2 | 2.21 |
| 平均色温，K | 6668 | 6523 | 6554 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.58 | 1.21 | 2.44 |
| 机型 | iQOO Z1 | iQOO 3 | NEX 3S |
| 色彩饱和度[sRGB] | 105.87% | 102.72% | 102.77% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.11 | 1.67 | 2.08 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 4.02 | 3.6 | 3.8 |
点评：vivo是国产手机里最早支持icc色彩管理的品牌，在Android原生系统本身对色彩管理支持不好的基础上还算是尽力在完善。目前新品方面NEX 3S基本是NEX 3的小改版，而iQOO 3的屏幕也是去年X30 Pro相同的屏幕，整体表现中规中矩。同为骁龙865平台，下个月发售的X50 Pro+可能更值得大家期待，不仅是120Hz高刷新率的OLED屏，主打HiFi不忘初心。
主打性价比的iQOO Z1在相对比较低的价格基础上提供了144Hz刷新率LCD屏，而且色彩灰阶表现也不错，在同价位产品中还是比较难能可贵的。
小米：Mi 10 Pro
| 对比机型 | 小米10Pro | 小米CC9 Pro | 小米9 |
| 亮度，cd/m2 | 881 | 603 | 633 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.2 | 2.19 | 2.27 |
| 平均色温，K | 6633 | 6673 | 6450 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.23 | 1.69 | 3.44 |
| 机型 | 小米10Pro | 小米CC9 Pro | 小米9 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.62% | 94.35% | 93.91% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 0.79 | 1.11 | 2.18 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.44 | 2.5 | 5.08 |
点评：小米10 Pro相比同规格屏幕的普通版贵了1000元，出厂校色是重要的“人权卡”之一，其整体表现也确实有些惊人，色彩观感也是今年目前新手机中最好的一款。即使考虑产品个体差异和人品爆炸等因素，米10Pro的系统还提供了非常专业和详细的高级设置，明显是有备而来，从色彩专业和强迫症的角度来说，即便在使用一段时间后屏幕显色出现偏移也可以通过专业设置修正，比起其它竞争对手也更Pro。
华为：P40 Pro
| 对比机型 | 华为P40 Pro | Mate30 Pro | 华为P30 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 565 | 648 | 587 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.2 | 2.13 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6575 | 6468 | 6532 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.31 | 0.95 | 1.41 |
| 机型 | 华为P40 Pro | Mate30 Pro | 华为P30 Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 101.83% | 90.5% | 92.85% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.34 | 1.26 | 1.77 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.2 | 2.34 | 4.03 |
点评：P40 Pro屏幕的色彩管理进步幅度也不小，色域覆盖问题得到解决，而且和前几代产品不同，P40 Pro的标准模式不再需要折腾色温转盘就能得到很理想的灰阶和色准表现，对于普通和专业用户而言更方便和人性化。不过P40 Pro为了人脸识别还是搞了占屏比偏高的双孔前摄设计，有点影响使用观感。
OPPO Find X2 Pro/一加8 Pro
| 对比机型 | 一加8Pro | Find X2 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 769 | 741 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.18 | 2.26 |
| 平均色温，K | 6693 | 6674 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.79 | 2.93 |
| 机型 | 一加8Pro | Find X2 Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 98.3% | 101.05% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.04 | 1.8 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.08 | 3.64 |
这两款机型屏幕相同，是目前顶级规格AMOLED的代表产品，也同样获得了DisplayMate的认证，日常使用感受也基本一致。虽然Find X2 Pro相比过去的OPPO手机进步可谓巨大，不过系统的色温设置存在问题，这个软件问题我们在多款OPPO手机上遇到过，另外Find X2的屏幕色彩管理技术并没有下放至其它OPPO新机型，Reno Ace2的屏幕还是老样子。同门亲兄弟一加的表现要明显更稳定一些。
三星：Galaxy S20
| 对比机型 | Galaxy 20 | Galaxy S10+ |
| 亮度，cd/m2 | 813 | 759 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.21 | 2.1 |
| 平均色温，K | 6498 | 6475 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.9 | 2.31 |
| 机型 | Galaxy S20 | Galaxy S10+ |
| 色彩饱和度[sRGB] | 101.57% | 97.44% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.32 | 1.87 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.75 | 3.66 |
目前三星国行手机已经变成越南制造，系统维护也是外包给国内企业，身为世界级显示面板供应商，三星在屏幕上技术实力应该不会有多少人怀疑。S20的色彩和灰阶表现有明显进步，稍有些美中不足的是S20系列高分辨率和高刷新率不能同时开启。
苹果：iPhone 11 Pro Max
| 对比机型 | iPhone 11 Pro Max | iPhone 11 | iPhone 11Pro |
| 亮度，cd/m2 | 793 | 679 | 722 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.16 | 2.22 | 2.19 |
| 平均色温，K | 6618 | 6764 | 6548 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.62 | 1.62 | 1.73 |
| 机型 | iPhone 11 Pro Max | iPhone 11 | iPhone 11Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.69% | 99.6% | 101.54% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.21 | 1.14 | 1.81 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.11 | 2.56 | 3.17 |
因为时间精力有限，苹果今年上半年的轻量级新品iPhone SE2我们并没有第一时间购买测试，当然好东西不怕晚[反正更新慢]，相关内容迟早还是会补上的。11 Pro Max是目前苹果最贵的手机，虽然硬件优势越来越小，但苹果在系统级色彩管理技术相比Android和Win10还是优势巨大，尤其在HEVC、HEIF和HDR视频广色域照片越来越流行的情况下，多一层转换在色彩细节上还是要损失不少。至于iPad Pro，目前Android平板无论硬件和应用生态更是远无法与之相比，但如果对平板只是学生上网课之类简单需求的话，价格也实在太贵了。
屏幕测试成绩汇总[截止至2020年6月28日]
京公网安备 11011402011520号