特色功能
在进行客观测试之前，我们来聊聊泉3的一些特色功能。主要关于它的DSD、PCM USB部分的标准，以及NOS下和升频的玩法。据说，这些是目前HOLOAUDIO发烧圈比较热衷的玩法，所以我们也尝试了一下。
R-2R与NOS[no oversampling]不升频应该算的上一对绝配，至少从T-RexII到HIFIMAN，以及现在的"泉"解码器，哪怕在泉1时，高频在NOS下有一些失真损失，在T-REX II下高频也有比较明显的互调失真，但NOS带来的主观听感有鲜明特色。
泉3机内彻底没有提供升频选项，屏幕右上角还亮着小字体的NOS标识，这反而勾引起用户用电脑去升频的欲望？
泉3在L3配置下，可以支持1536kHz的PCM和DSD1024的解码，但超出了UAC2.0的USB Audio接口标准——768kHz的PCM和DSD512。据说，连AMD芯片组的USB都无法实现这个特殊的高标准，目前也只有Windows操作系统可以实现，不知道AMD用户可否证实一下？
这一对高规格，需要通过《HQPlayer Pro》来实现，这款软件作为一款音乐播放器谈不上合格。我们在这款软件下，成功的实现了1536kHz的PCM和DSD1024输出。可以用DSD升频和PCM的方式升频实现，也可以下载据说目前仅有的一张DSD1024的在线音乐专辑来播放实现。
在macOS下，目前泉3 L3的USB模块可以识别到768kHz的PCM和DoP的DSD512[使用Audirvana，没有用jRiver，所以不知道DSD Native情况]，但DSD512工作不稳定有爆音，DSD256也偶有爆音，DSD128、DSD64稳定。PCM方面，使用升频SoX插件仅支持到384kHz[软件内设置了最高384kHz，无768档位，如果设置无上限，会升频至1536kHz，这样无法播放了……]，工作稳定[由于使用macOS13 beta，不知是否系统原因]。
总体来说，无论在什么系统上，全局转DSD、升频、DSD升频等玩法，可以作为自己对这套系统的微调，也可以是一种附加娱乐，当然也可以作为最终系统的终极方案。但从我们使用感觉来看，NOS和R-2R的特点就在于瞬态，尤其是前、后延瞬态速度的均衡与真实，升频会破坏这部分听感，让声音更为顺滑，瞬态速度更快，尤其是后延瞬态速度更快。只有在少部分的高频和极高频上，升频是比较有利的；或者在系统搭配不太恰当，中低频以下过于松垮时，升频可能是有正面帮助的。升频几乎没有办法提供全方位正面的提升，而往往弊大于利。何况，泉3L3版的声音已经够顺滑，够干净了，我们倒是更希望泉3的声音能更松一些，甚至更粗狂一些。
客观测试
客观测试在XLR的平衡输出下进行信号分析测试。输出电压的客观指标上文已经有相关介绍。
| 测试项目 | 44 | 96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.7 | -115.3 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 | 115.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.00056 | 0.00045 |
| 互调失真, %: | 0.00506 | 0.00104 |
| 立体声分离度, dB: | -93.3 | -111.5 |
从客观测试结果来看，泉3的频响曲线从3kHz开始衰减，在10kHz附近大概衰减0.6dB，到15kHz左右衰减近2dB，20kHz处最大衰减近3dB。这条RMAA的测试曲线来自Multitone的RTA，即宽频20Hz-20kHz下的瞬时信号分析。我们再来看看RMAA测试中的20Hz-20kHz频率扫描下得到的频响曲线，如图所示[FR-THD]，可以看到也有衰减，但是在相对窄带的频率扫描测试下，高频衰减大概要比宽频时小50%程度，最高20kHz时只衰减到1.5dB左右。
在其他客观测试项目中，泉3的指标表现很好，失真度数值和具体频谱体现的也都非常干净，这在R-2R中不多见，也比自家的解码器产品有了很大提高，我们当年是预留了T-REX II的客观测试数据的。
我的建议是不要这样写。可以考虑改为：虽然Soomal目前和余承东的华为手机事业部处于友尽状态。。。
我不太喜欢余某人，相信一些人（或许包括soomal在内）也这样，当然，还有更多的人根本没听说过这个人。但华为除了手机事业外，还有其他很多的事业部。我觉得整体而言，华为还是一家值得尊敬的企业。再者，华为事业部的CEO实行轮流制，因此，说不定某天华为手机事业部会换个稍微招人喜欢些的CEO以及更专业，更容易让大家接受的营销策略。
据说华为的质量比中兴好，呵呵
啥时候大数毛能评测一下手机的质量和寿命就好了，手机指标再好
不耐用的话等于0
第三次坏了后直接找京东退货，京东说第一次是换的新机，算不上三包条例里面的坏三次，不给退，只给修。在我强烈要求下以购买价格的8折退货。
从此以后再也看不上华为了。
音质测试——内放一般，外放较差；
屏幕测试——一般或者中上
拍照测试——在imx214同类机型中只能算一般，比锤子略强；
总结：信号和通话质量是优势，拍照不算太好，但受益于imx214的高素质，整体表现还可以，音质方面乏善可陈。
京公网安备 11011402011520号