vivo X Fold 3 Pro 折叠智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2024.04.12 20:15:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20

X Fold 3 Pro 主打轻薄,折叠手机的重量直接干到了旗舰直板手机的水平,而且电池容量不但没缩水,还加量了,所以市场反应很强烈,最近催促SOOMAL赶紧发这款手机的音质测评读者不少,表示就差这根稻草了,好吧,稻草来了。下文中,这款手机被简称为XF3P。

XF3P采用的第三代高通骁龙8平台,这个平台内置了音频I/O控制器,累积的测试数据已经足以证明它可以提供优秀的基础性能。硬件需要软件配合,总是有机型在软件配套方面翻车,例如前天测评的小米14Ultra就无法输出高清规格信号,问题环节明显就是软件。在无线音频方面,高通提供了完整且优质的硬件加软件结合的方案包,XF3P采用了方案并且通过了高通骁龙畅听认证,并在高通网站上明确的标识出“supports Snapdragon Sound with aptX Lossless.”。这里特别强调一下,一个容易混淆的概念,支持aptX Adaptive,不等于就获得了骁龙畅听认证,而获得骁龙畅听认证,也不一定就支持aptX Lossless,而支持aptX Lossless,一定是满血的骁龙畅听。有点可以肯定,有骁龙畅听认证兜底,使用体验相当于有高通兜底,不会太差。

XF3P采用 originOS 4,系统内置的APP UI针对折叠机形态进行了优化。内容分区与直板机版本没有区别,分为在线和本地两大块,在线又分为音乐和听书两个部分。本地播放支持主流的编解码,能自动匹配词图,匹配成功率和封面质量比以前强。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone 系列 自动切换采样率
三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定
vivo X90 Pro+ 自动切换采样率
vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定
vivo X Fold 自动切换采样率
vivo X Fold 2 自动切换采样率
vivo X Fold 3 Pro 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
iQOO 10 Pro 自动切换采样率
iQOO 11S 自动切换采样率
iQOO Neo 7 48kHz锁定
iQOO Neo 8 Pro 48kHz或96kHz锁定
iQOO Z6 48kHz锁定
一加9 Pro 48kHz锁定
一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定
一加11 48kHz或96kHz锁定
一加12 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 2 Pro 48kHz或96kHz锁定
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X7 Ultra 48kHz或96kHz锁定
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
小米12S Ultra 48kHz锁定
小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定
小米14 Ultra 48kHz或384kHz锁定
努比亚 Z50 Ultra 自动切换采样率
红魔8 Pro+ 48kHz或384kHz锁定

注:此表格删除了一些旧机型。

XF3P支持UAC2.0设备,接入设备后能自动识别并供电驱动,也会将其设置为默认的输出设备。和近年新出的大部分手机一样,XF3P也对外设设备取电做了限制,那些自诩“大推力”的小尾巴产品,大概率的会出现兼容性问题,例如无法识别或识别了无法发声等问题,这类问题的锅都是UAC2.0设备取电不规范造成的。实测发现,XF3P对UAC2.0设备支持友好,能够自动切换采样率,所以它不会出现SRC。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -118.4 -118.5 -118.5
动态范围, dB (A): 104.2 104.2 104.2
总谐波失真, %: 0.00120 0.00154 0.00147
互调失真, %: 0.00259 0.00275 0.00231
立体声分离度, dB: -111.4 -111.8 -109.4

XF3P 支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX Lossless、LDAC、LHDC 主流的无线音频编解码方案,但不是完全开放策略,其中aptX Lossless和LHDC采用的是白名单制度,我们不大理解,尤其aptX Lossless,都已经通过高通骁龙畅听认证了,何必再做限制呢,在测试STAX SPIRIT S5时,我们就发现了疑问,为此我们咨询了厂家的工作人员,他们表示,aptX Lossless起步之初,发现与第三方设备存在一些问题,所以加设了白名单,但会加快第三方设备验证并加入名单,最终目标是解除白名单,实现全开放。

音质测试选择仍然是LDAC,LDAC的普及度是其他高音质编解码远无法达到的,时至今日,LDAC仍然是最具实际使用价值的高音质编解码方案。LDAC项目的测试很顺利,所有采样项目顺利通过,且指标优秀。XF3P对通讯质量敏感,会积极的根据型号调整码率,让LDAC通讯保持着最佳音质状态。

之前我们测过多款基于三代8平台的手机,它们都有个共同的进步点,就是对信号环境的适应性更好,在信号污染严重的区域内,例如高铁站、机场等,卡顿/断流/爆音的负面表现都明显减少,XF3P也不例外。如果使用骁龙畅听认证的耳机,几乎不会出现断流现象,这对无线耳机的使用体验提升大有帮助。那些常年出差的读者们,请回忆一下两年前,在交通枢纽场所,无线耳机被卡得怀疑人生的悲惨时刻。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。XF3P的输出电平为-11dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.2 -95.3 -105.2
动态范围, dB (A): 95.1 95.4 111.2
总谐波失真, %: 0.00074 0.00077 0.00054
互调失真, %: 0.00598 0.00571 0.00215
立体声分离度, dB: -74.7 -74.6 -74.6

测试顺利,高清规格也轻松通过。XF3P可以通过Type C转接3.5毫米的转接线来使用旧款有线耳机,或直接使用模拟型的Type C口有线耳机。XF3P的输出功率较低,所以建议和低阻高灵敏度的耳机搭配,音质在三代8机型中,算最好的,声音干干净净,但也清瘦,细节明显好于小米14 Ultra,如果搭配合适的耳机,可以满足基本的听音需求,音质表现也会好于绝大部分TWS耳机。

XF3P表现没有惊喜,也没什么大的问题,vivo的音频子系统做成这样,理所当然。UAC2.0支持比较友好,有线输出虽然不再HIFI了,但还是做到了同时期常规设计中最好的表现,蓝牙无线也没什么问题,但白名单必须再吐槽一下,希望vivo尽快撤掉名单,保持一种全开放的状态,一定是消费者最乐见的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
027.185.***.***
027.185.***.***
24
222.132.094.***
222.132.094.***
发表于2024.04.16 11:46:37
23
03
分离度超过70db绝大多数人已经无法感知,当然老骚除外
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.16 08:59:49
21
10

此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 22:22:22
19
113.205.***.***
113.205.***.***
其实,更想知道普通版的音质如何,毕竟,那个价位更适合大众
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 21:46:17
18
03

此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 21:39:50
17
03
看来还是vivo靠谱的多。
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 20:02:19
16
10

此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 12:40:21
15
看样子还不用换机,音质可能还没有突破
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 12:38:26
13
03

此帖使用Android设备提交
发表于2024.04.13 11:58:44
12
03
上篇评论区我看有大神指出aptx无损其实支持的设备很少,并不等于是骁龙畅听认证设备都支持的,以前还真没在意,又去瞅了一眼,发现还真是,标注aptx无损支持的机型确实很少,小米的更是没几款有aptx无损的。这次又发现一个点,华硕的机型有标注aptx无损支持CD及音质,其他的我看了下只说支持aptx无损,没说CD音质的事,这个有什么影响或者区别吗,希望大神赐教,感谢!!!
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 11:32:48
11
03
再怎么测,似乎各机型的差距也不大吧
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 10:44:09
10
036.112.***.***
036.112.***.***
拆东墙补西墙,外屏垃圾、摄像头和独立DAC应砍尽砍,这代除了轻点也没什么了,鼓吹旗舰手机+平板二合一的就离谱
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 10:40:11
9
223.011.***.***
223.011.***.***
十几年前挂个耳机听mp3还挺常见的,现在都刷短视频了,音质好不好没几个人在乎,搞HIFI还不如搞外放喇叭明显,但拍照好不好是一眼睛的事,可不久主打拍照了么
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 10:31:17
8
03

此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 10:08:48
7
买的JBL TOUR PRO2耳机,结果VIVO蓝牙用白名单打不开LHDC,纯纯的恶心顾客。另外VIVO越来越不重视音频这块了,xfold+还有专门的解码芯片,现在更新两代了全都不带单独解码芯片。
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.13 09:45:50
6
171.036.***.***
171.036.***.***
相对于SRC,高清音频支持,立体声分离度对耳朵的感知才最明显吧?文中为何不提?
此帖使用Win10提交
发表于2024.04.12 23:32:05
5
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6858 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文