整体而言，Hifier的进步是巨大的，架构上有了一定程度的革新。AK4396的运用，以及外置式设计，让声音的各项指标获得了整体性的提升。它所表现出来的动态、瞬态，在声卡中是鹤立鸡群的，甚至不会比低端的立体声解码器差，这么说一点都不过分，Hifier的Hifibox本身就是一个外置解码器了。双声道独立输出，也让声场得到了有效拓展。双耳放具有实用价值，中低阻抗的耳机是能够良好驱动的，其本身也具有较好的音质。而且录音质量相当优秀。以其999元的售价，我们认为不贵。

对于这两款声卡，尤其是豪华版，我们愿意给与高度评价，虽然他们不是我们听过最优秀的外置声卡，但它却是第一款将好声音装进了一个比烟盒还小的空间中的全功能声卡，我们认为这款声卡会获得对音乐发烧的笔记本用户的好评，它可以让这些用户改变“APE、MP3听起来差不多”的说法。对于其他录入功能，我们只是随便测试了一下，够用而已，因此不再废话。

在声卡行业越来越不景气的情况下，傲王一直在推出自己的新声卡，我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品，但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流，用料比竞争对手要猛，声音上略好，总体特点并不明显，所以我们对傲王声卡热度并不高，也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月，傲王又给我们发来了一款SQ717A，打开包装之后，立刻就勾起了我们的兴趣

如果仅仅说线性输出这块，相对以往的产品，MD10的表现是全面提升的，它戒除了很多浮躁的表现，去使用一种较为内敛、文静的方式表达，虽然它因为市场定位对声音取向做了一些保留，但不可否认的是，MD10进步巨大。

在成功推出黑钻系列之后，发友于2006年5月发布了一款低频霸主2000BS 2006版。由于黑钻系列的良好口碑，这款定位比黑钻系列更高的新箱子也颇受关注，发烧友给了它不一样的期待。我们也一样，于是有了这篇长达6500字的测评报告

达音科在2005年推出的S01耳塞以不错的音质和做工取得了非常好的成绩，达音科依靠较少的几款产品，不但树立了品牌的形象获得了不错的口碑，而且依托产品的出色品质做出了准确的市场定位。虽然产品价格高又没有假洋鬼子背景，但却取得了不错的成绩。这个成绩并不是说S01挣了多少钱，而是S01获得了很多发烧友的认可，为国产耳机的崛起狠狠的打了一把气。今年，达音科的旗舰作品是这款EX01入耳式耳塞。

若不是S01已经停产了，我们可不敢冒大不韪来做这份测评，因为这份测评将颠覆很多人惯有的产品价值观。如果你是忠实的铁三角粉丝，容不得CM7一点不是，那么您可以点击IE窗口上的×。

二者的共同之处，就是令人失望的做工，H500造型老土，脱模痕迹随处可见，而PX100更严重，到处是裂缝，合模质量十分差。H500的头带材质很有些特色，虽然看上去是那么粗糙

按照市场惯例，森海塞尔MX550这个名字看上去来头可不小，MX500的升级产品。其实拥有MX500的一些用户也清楚，MX500如果能再有改进，声音表现是值得期待的。2005年，森海塞尔也希望以此能够把当年的生意做好。玩家的热情对这款产品也是非常高涨，实际对比时，会是什么结果呢？

这场早就比较过很多次的产品又再次被我们硬拉上场了，它们太相似，也有太多是非评价，有人说音质一样，有人说K14P全面胜出，有人说H200才值得购买，而我们有我们的看法。

我们曾经在图片欣赏中比较过达音科的C60和森海赛尔的PX200耳机，主要在两者外观的做工方面进行了对比。另外的文章中则做了PX100/200的对比测评，而这次，我们让三款产品一起站在PK台上来。PX100/200为可折叠的头戴式耳机，达音科C60为耳挂式耳机，三者价格分别为399、499以及158元。

喜欢森海塞尔耳机的朋友相信都不会对PX100和PX200这两款耳机陌生，或者由于某些原因大家对PX200更熟悉一些。这两款耳机售价分别为399和499元（实际成交价稍低），定位是中端市场，选择这两款产品上“PK台”，是因为这两款产品外观几乎完全一样，尤其是白色版外观更加吸引人。100元的差价，谁赢谁输？

SVDAC04是DiyEden的第一款正儿八经的产品，它与以前的作品的设计理念有了很大的改变，迎合更多人口味失去了一些个性，我们对SVDAC04系列没有明显的音色取向是心存遗憾的，但SVDAC04系列尤其SVDAC04-U，却不失是一款性价比极高的产品，600多元的东西提供了素质不错的声卡、耳机放大器以及PCM解码器

在这里我们拿出这几张卡测试，就是希望大家知道SVDAC04-U自身的数字性能有什么样的档次。你可以决定使用独立声卡或者SVDAC04-U自带的USB模块来提供数字音源信号，在大部分时候，使用自带模块会更方便，也能兼容笔记本、台式机、PC或者MAC，但是USB容易受到系统负荷影响，在电脑进行大负荷运算且执行等级为最高时，其数字信号不一定会连续，因此可能产生暴音或者断音，不过这种情况很难遇到。以上声卡不再提供48kHz下的成绩，结果几乎和44.1kHz下的表现一样

SVDAC04分做2个版本，分别为SVDAC04与SVDAC04-U。我们拿到的样品是SVDAC04-U，比起SVDAC04多了一个USB信号输入。这款产品在结构设计上相当有新意，它不只是一台独立的解码器，它亦可以是一台独立的外置声卡，也可以是一台独立的耳机放大器。

在中小音量下，R1900T III的表现是令人满意的，而且表现较为全面，在中等音量下，对中低频的表现力和控制力甚至优于某些小功率的高档音箱，这得益于LM4766功放的优势。 但R1900T III使用最大功率输出时，还是会表现出明显的不足，例如箱体会有轻度谐振（板材还不够厚），电源功率余量不足导致的瞬态失真等问题。
BTW:此段时间由于网站受内容审核以及恶意攻击，后台瘫痪了10余天，网站更新缓慢，Soomal表一声道歉。

2004年下半年，Edifier再度推出R1900T III，也就是今天我们要测评的音箱。这款产品在外观上并无任何突破，还是几年前的样子稍做修饰。但扬声器和功放都有了全面的变化

Aureon Xfire 1723在使用DMX 6 Fire录入做RMAA测试时，不管是数字输出还是模拟输出部分都获得了很出色的成绩。此款声卡最低售价仅仅220元，如果实听也能达到很高的素质，那么这款声卡将十分值得推荐。遗憾的是，我们在实听测试其模拟输出时，感到了莫大的失望。

我们检测到了真正的44.1kHz信号。这意味着Xfire 1723可以直接输出44.1kHz的信号，以避开SRC的困扰…2次测试均得到了一条绝对平直的频响曲线，令人震惊的是，Aureon Xfire 1723的数字输出表现好得有些离谱，它与DMX 6 Fire的光纤输出品质不相上下。我们反复测试了很多次，均得到了相近的结果。我们曾经评价Cannon是一款数字输出非常出色的声卡，我们现在就来比一比谁更强一点…从SRC到硬件SRC，再到无SRC，我们可以透过RMAA看到变化是如何之大

这款耳机在上市前几个月就在耳机发烧友这个小圈子中炒得火热，我们也一直在默默关注着S01这款胆敢卖298元的耳塞，它最初给人留下的深刻印象就是它的价格，因为在国产耳塞当中，这是唯一一款敢冲击洋货中高端产品的耳塞，国货普遍的不争气，让不少热心网友把“争气”的希望寄托在这款耳塞身上，以达音科本身的品牌形象是怎么也达不到吸引如此多的眼球的。