时隔四年，我们对森海塞尔PX200这款产品仍能活跃在市场上并保持着和PX100几乎相当的人气表示敬佩。查看了一下京东等网站两款产品的关注程度，PX100高于PX200，我们突然略感欣慰，但仔细想来恐怕这种差别还是因为PX100价格更低所带来的效果，并非用户真的知道PX200的声音之差，差到了根本不值得购买的地步。在本次评测PX200时，又翻看了我们四年前的评测，也看到了当年激情的读者留言，心想是否四年前写评测时自己年轻过于愤青，感情色彩真得过重了？可当我们再次听到久违的PX200，发现当年的评价还不够全面细致，但结论却毫无问题，就差当年没有评级推荐。PX200的声音，绝对是毫无可取之处。
言归正传，本次森海塞尔仍按照操作PX200的路线来操作PX200II，思路很简单，PX200II定位高于PX100II，价格也高出一块，官方定价更是到了800元以上。我们原本打算分析一下新的价位将PX100II和PX200II，尤其是后者推向了新的价格区间，改变了产品定位，面对更多新的对手，但鉴于PX200II的素质实在不好，所以也没有太多分析的必要了。
在进行今天PX200II和PX200的对比评测前，我们和大家一起分析一下为什么PX200这款产品能够热销呢？单从产品来看，我们并没有发现PX200的外形比PX100有多么大差别？耳机外罩从侧面看差别极小，除了内部PX200采用了仿皮质材料看上去有些高档外，PX200和PX100卖相上并没有太多优势；再从所谓的用户口碑看，一种声音认为PX200高频解析好，声音清秀干净，适合听古典，不知道这样的结论从何而来？最后，从用户来看，也许大家根本没兴趣知道PX100和PX200的差别，作为礼品，作为潮物要的就是感觉？例如铁三角ON3/ON300这样的产品，不正是以难以相信般差音质在热销么？
昨天文章我们谈到，要对PX200和PX100进行一个简单对比，来回顾一下我们当年的评测。随便拿一个品质较好目前主流价位的耳机甚至耳塞与PX200相比，你就会发现PX200的声音有些难以令人接受。整个声音解析力和细节都达到了很差的地步，如果非要按三频来说，每部分声音都有被挤压的感觉。这种感觉可以造成声音密度好的假象，但经过对比你会发现PX200相对PX100其实是毫无细节可言。同时，在人声部分，PX200过于单薄，解析力又差的声音会觉得声音较为压抑，感觉人声不舒展是被挤出来的。至于PX200高频好的观点更是毫无道理，这种解析力和细节极差的高频就算和PX100比也相差甚远，根本没有资格去说适合听什么音乐，包括“适合听古典”。
我们也花了非常多时间来找PX200的优点，毕竟我们不愿相信用户都是不在意PX100和PX200区别的。与PX100相比，PX200的优势可能的确还在于声音的“干净”。PX200细节少，在较差的随身听音源上不易产生带来刺耳的失真声，相对PX100来说PX200低频量感和下潜都相差很多，也许适合对低频没兴趣的用户。但我们拿音质很一般的iPhone和一台目前市售的主流高清MP4作为音源，我们认为如果你播放的不是太差的MP3文件的话，PX100的失真并不算多，声音也并不刺耳，而选择PX200这么怪异的声音来换得一份“干净”的声音，实在得不偿失。
回顾完老产品，我们话题回到PX200II上。PX200II在外形上变化要比PX100II更多，耳机外壳的造型已经做了精心调整，采用了金属质感更强的线条装饰，内部的耳罩海绵也有所增厚，整个耳机看起来更加紧凑小巧。PX100II和PX200II此次均使用了单边进线的设计，对于比较挑剔的用户来说这是他们很看重的一种改进，的确使用时会比双边线方便一些，PX200II还增加了线控功能。线控功能，也许对于很多发烧友玩家来说非常不喜欢，但看到市场里如此多热门型号都会具有这个功能，相信这也算是一个特殊群体用户的需求吧。
由于初听PX200II时，感到整个声音较为粗糙并且我们拿到PX200II时间更早些，我们对PX200II煲机时间超过80小时，测试音源仍选用乐之邦 Monitor 02 US、节奏坦克 幻想曲和iPhone 3GS以及主流高清MP4一台。由于我们并不认可PX200的声音，所以它也不具有正面的参照价值，对比中我们会加入PX100和PX100II作为参照。但非常遗憾的是，PX200II整个声音风格仍与PX200一致，但改变也相对明显。
高频表现：PX200II相比PX200声音更加松弛，不再像PX200那样干，被挤压干瘪的感觉有所改善，解析力也有一定提高。但细节部分仍较为微弱，与PX100高频相比，无论解析力、动态、细节、密度都有明显差距。
中频表现：PX200II的中频比PX200也松弛了一些，但声音仍较薄，但比PX200厚度有了较明显提升，在中低频的衔接部分更加自然，具有比PX200好不少的解析力。人声表现上，声音的细节比PX200明显提高，声音比PX200更加饱满。但整体来说，PX200II的声音仍偏薄，细节少，动态不佳，与PX100不能相比，更达不到PX100II人声温暖饱满的水平。
低频表现：初听PX200II感觉它的低频解析力不好，有些粗糙，但对比PX200发现，这样的低频竟然还是有所提升的。PX200在低频和中低频部分声音十分有趣，尤其是在表现Base和鼓点时，真是有如“敲纸”，声音闷，动态差，泛音细节极差。又由于PX200中频很干很薄，所以中低频衔接有些突兀。相对PX200，PX200II低频变得松软自然了不少，与中频衔接平滑，低频解析力也有所提高，量感仍很少但自然，在大音量下有些粗糙。
整体来说，PX200II相对PX200有所改变，但仍基本停留在PX200音质较差的水平上。整个声音相对PX200来说，干瘪，被压抑的感觉有明显改善，声音更加松弛一些，解析力有一定的提高，人声也更加饱满了一些。但整体来说，改变非常有限。另外，不客气的说，如果对PX200的声音风格情有独钟的用户可能会不喜欢这种改变，因为它的声音不再“干净”，声音密度尤其在高频上也有所下降。对于PX200和PX200II，我们不做太多声音上的评价了，如果对PX系列有兴趣的用户，PX100将是不错的选择。对于PX200和PX200II，Soomal予以强烈不推荐评级。
京公网安备 11011402011520号