OVC WF100 2.4G无线耳机测评报告
赵宇为 于 2010.06.14 10:40:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.40/47

从2009年下半年开始,国内耳机品牌开始推出2.4G无线耳机,并非常看重2.4G无线音频产品在2010年的发展。国内销量最大的耳机品牌硕美科专门为2.4G无线产品设立了品牌——魅格,并推出了几款很有特色的产品。2.4G无线音频不仅仅让传统耳机和音频厂商感兴趣,著名的2.4G无线键鼠品牌雷柏,更打算高调利用自己在2.4G无线模块上的优势进军无线音频领域。但2010年过半,雷柏产品一拖再拖,到5月份才刚刚正式发布自己的第一款2.4G无线耳机。对2.4G无线音频感兴趣的读者可以查看我们之前的一篇文章。《自由的音频,2.4G无线音频展望 》[作者:赵宇为 ]

在我们见到OVC WF100这款无线耳机之前,并没有听到太多OVC打算做2.4G无线耳机的声音,这款产品来的有些突然。我们在前一篇图赏文章中谈到,能够吸引我们注意的是WF100这款无线耳机在包装盒上关于自己的定位——媲美有线的HIFI耳机。同时,OVC是一家比较愿意在音质上下工夫的国产耳机品牌,例如几年前推出的VT1耳塞。因此,我们打算试一下这款OVC的无线耳机。

  • OVC WF100在外观上使用了目前很多头戴耳机使用的黑色磨砂漆的方案,从市场中几款产品来看做工都已经非常不错,只是这类产品一时太多可能会有些审美疲劳,但从用户来看部分用户还是会觉得这样的设计比较有科技时尚感。耳机采用了可折叠设计,耳罩与头架上方都使用了较好的皮质材料包裹,佩戴松紧程度适中,较为舒适。在宣传资料中,OVC WF100使用了50mm振膜,在硕美科EFi82和EFi82 Pro上我们曾谈到过50mm振膜的话题。如此尺寸的振膜在一般耳机上却是不多见,但我们在硕美科的两款产品上并没发现这样振膜带来相应的优势。

  • 在包装盒产品特点的最后一行文字:我们看到OVC强调产品时通过CC、CE、WEEE和RoHS认证的,所以健康环保。另外,无意间,我们发现在我们前一篇图赏文章中有用户留言在其他媒体OVC 2.4G耳机进行的一个试用活动的帖子。其中得到结果是极限无线工作距离达到了43.2米!我们在之前2.4G无线耳机文章中曾经谈到过SRRC认证的问题。1999年6月1日起,中国信息产业部强制规定,在中国境内销售的无线电组件产品,必须经过SRRC认证(无线电型号核准认证)。目前很多国内的著名2.4G无线品牌,在SRRC认证官网上查不到认证信息,OVC这款同样。我们不清楚OVC WF100是否已经提交了认证申请,但这个长达40余米的工作距离显然是一个超标强度的信号,并不值得宣传和推荐,也应该是不健康的。

    由于OVC WF100是一款定位于高音质的无线耳机,所以我们队它也进行了50小时以上的煲机。OVC WF100使用两节七号电池供电,由于手中正好有4节南孚7号电池,在煲机时我们正好用掉它们,并大概测试了耳机的续航能力。从实际使用看,一对南孚7号电池大概可以支撑20小时左右的工作时间,工作距离小于1米。

  • OVC WF100与目前的2.4G无线耳机工作原理完全一致,它使用一个2.4G无线双工的音频模块与电脑的USB接口相连,耳机和无线模块构成一个系统并工作。这个2.4G无线模块的功能不但是无线接收和发射器,同时还是一个无线声卡,但目前包括魅格、欧凡和OVC的这个2.4G无线模块均只支持16bit 48KHz的一种工作模式,也就是说SRC的问题无法避免。我们专门试了创新魔兽世界无线耳机的模块,它可以支持16bit 44.1KHz和16bit 48KHz两种模式。我们在这里并不是故意给OVC挑刺,既然是一款将目标定位于高音质的产品,这些问题相信还是应该考虑到的。

  • 当然,前面谈到目前2.4G无线耳机是以耳机+无线声卡的系统模式工作的,目前OVC WF100也不提供有线输入的模式进行工作,所以耳机本身的素质也会受到无线声卡素质的影响。与普通耳机评测不同,它们的表现是包括音源部分的系统表现的评测。在普通耳机评测中,我们会尽量选用不会给它造成瓶颈的音源,而这里如果与OVC WF100进行对比有些不公平,所以我们参照对象换做板载声卡和其他2.4G无线耳机系统。

    OVC WF100开声后就给人的印象不错,音质是令人满意的,整个声音风格较为均衡,在中高频上有难得的音乐味。如果先不论细节,整个声音的味道就要比硕美科EFi82好不少。我们与魅格的PC91以及雷柏的产品对比,OVC WF100的声音整体明显更加饱满,解析力也要好于魅格的PC91。

    高频的表现:在高频上,虽然受到SRC的影响,但与其他国内品牌无线耳机相比表现是非常不错的,具有不错的解析力和瞬态表现。声音耐听,偏软,具有一定的细节。与森海塞尔PX100,得胜HI 2050相比,在板载声卡作为音源时,OVC WF100还是要稍差一些。在高频较高部分细节丰富时,OVC WF100存在明显问题,这部分声音会变的很扁并且发出类似白噪声的噪音,推测这应当是无线声卡模块的问题。

    中频的表现:同样在2.4G无线耳机中,OVC WF100中频较饱满,具有较好的解析力,在女声方面表现较好。与入门的有线耳机相比,解析力和细节上略差。但WF100的声音风格很耐听,表现令人满意。

    低频的表现:作为50mm大尺寸振膜,硕美科EFi82和EFi82 Pro都没有让我们领略到它的低频优势,OVC WF100的设计似乎更优于它们。OVC WF100的低频较为干净,层次较为清晰,量感适中,具有不错的下潜,对于一款2.4G无线耳机来说,还有不错的动态表现和较好的控制力。

    总体来看,OVC WF100 2.4G无线耳机在整体校音上具有不错的水平,整个声音的风格很适合音乐欣赏使用,如果不算高频较高部分SRC带来的瑕疵,高频的表现最令人满意,具有较好解析和温暖又不失华丽的风格。虽然与入门的优秀的有线耳机相比,在细节上OVC WF100仍不够好,但与目前几家国内2.4G无线耳机音质相比,还是明显胜出。我们与创新的魔兽世界耳机进行对比发现,两者在中高频声音风格很像,OVC的解析力和细节略差,在低频和动态上,OVC WF100耳机差距更大一些。OVC WF100耳机的音质瓶颈应当是在无线音频模块上,OVC还要尽快解决才能有更好表现耳机的水平。或者OVC 不如出一款与WF100一样的有线耳机,应当会有不错的表现。

    当然,OVC WF100耳机还存在一个更严重的问题,不知出于什么原因OVC竟然将这款耳机无线传播距离作为产品的潜在卖点,前文提到40多米的工作距离显然是不正常的。希望OVC按照国家标准提交SRRC认证,保证用户使用的安全与健康。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    屏幕开启后就会诧异
    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2014.06.28 10:51:25
    28
    03
    发表于2014.06.28 10:39:39
    27
    03

    此帖使用iPad提交
    发表于2014.06.28 10:32:28
    26
    03

    此帖使用iPad提交
    发表于2014.06.28 10:32:27
    25
    03
    发表于2014.06.28 09:47:09
    23
    112.065.064.***
    112.065.064.***
    发表于2014.06.28 09:26:26
    22
    这么多的比较,还是觉得E8更像手机。就连苹果都开始仿M8E8的外观了,希望能看到进一步的测评。
    此帖使用HTC 802T提交
    发表于2014.06.28 07:46:00
    21
    111.078.195.***
    111.078.195.***
    发表于2014.06.28 07:03:02
    20
    现在在售的各品牌手机,任何一台都比M8好得多呢~
    发表于2014.06.28 04:46:19
    19
    03
    塑料质感差好多,特别是主摄像头好丑额。。。 不过性能不缩水已经是良心了
    发表于2014.06.28 01:48:28
    18
    117.136.***.***
    117.136.***.***
    改用1300万像素分辨率的背照式感光器…
    难道HTC采购不到最新的堆栈式感光器!?
    还是HTC想说:看到了吧,1300万的效果还没有我那个400万好呢!
    此帖使用Android设备提交
    发表于2014.06.28 01:26:15
    17
    03
    真不知HTC怎么想的。
    发表于2014.06.28 00:35:44
    15
    03
    有没有兴趣评测下,锤子,一加呢?
    此帖使用M353提交
    发表于2014.06.27 23:41:09
    11
    163.177.128.***
    163.177.128.***
    发表于2014.06.27 23:39:49
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6925 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文