何氏是一家HiFi器材厂商，但去年也推出了两款有源音箱。我们手头这款R-300是其中一款。这款产品外观平平，何氏官网上也没愿意用更多的文字来介绍，看得出，厂商对有源音箱还是不够重视，难说有玩票或者投石问路的心态在。
这款音箱体积并不算大，宽11厘米，高度19厘米，深度15厘米。箱体工艺较好，表面贴皮处理，质感优于一般的PVC贴皮，我们没有去确认贴皮材质，但真木皮的可能性很大。
R-300采用三英寸全频带扬声器，看上去普普通通。采用纸质振膜，振膜截面为指数型，这对改善高频有好处，但纸质振膜的限制，使得这款扬声器在高频上并不大可能有突出的表现。但纸盆对人声表现会多几分亲和力。折环采用发泡橡胶边，这样对提升扬声器灵敏度有一定好处。磁体为铁氧体，体积不算大也不算小。从外观上看，这枚扬声器看不出太多亮点。
在箱体底部，能看到保护网罩及下面的振膜。这并不是主动驱动的扬声器，而是被动振膜。当扬声器工作时，会压缩箱体内气体，从而驱动被动振膜发声。箱体下方有三个脚垫，其中前面较宽的高度高于后方的两个，箱体会呈现轻微的仰角。箱体的底部与桌面会形成夹层空间，被动振膜工作时，会驱动这个空间内的气体，并向四周辐射，通俗的说法就是“挤向四周”，因为前面的脚垫较高，因此更多的气流会指向前方。这种利用箱体底部与桌面“挤”出声音的设计也能在某些低音炮的设计当中找到，它对低频量感的增强有正面帮助。
在Bose MusicMonitor的设计当中，利用两张被动振膜相向辐射的设计，它也是依靠挤压夹层气体的方式“挤”出低音。其基本应用原理相似。
拆开箱体，能看到被动振膜背面。使用的是一张锥体纸质振膜，背面有褶皱，这对增加振膜刚性有帮助。被动振膜并没有使用盆架和定心片，振膜紧靠折环支撑。这样的设计会使得被动振膜更加被容易驱动，但也容易失去控制，是一种速度换量感的设计。
R-300采用TDA737功率放大器，其最大功率为2X35W，R300额定为2X20W。在功放板上可以看到，大量的空焊位，而仅仅保留最简单后级电路。滤波电容为2000微法红宝石。从电路上看，何氏追求至简设计，但这种大幅修改原设计的电路，应该重新印版。
为了简化音箱的连接方式，R-300采用了与RCA物理兼容的一种音箱线，这种音箱线使用上是更加方便，因此常常使用于某些低档2.1音箱的卫星箱连接设计当中。不过这种线材用于R-300，我们认为欠妥，这种线的线径过细，功率承载有限，更换成其他线材也不方便。
在后面板上，有两组RCA接口，一组输入一组输出。输入用于连接信号输入，输出是指的连接副箱，其中白色可用于连接副箱，红色是无用的。为什么要放一个无用的？这设计也不合理。
R-300整个设计当中，有不少问题，这些问题，在有源音箱大厂的产品当中绝对不会出现，何氏对有源音箱用户的消费心理研究远远不够，设计心态也显得草率。产品不怕有缺点，就怕没优点。R-300有设计上的亮点，这些亮点可能变成优点。
在实际听音当中，我们使用了节奏小夜曲II声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡，其中一个音色中性，一个偏暖，两者的音质表现均不会构成系统瓶颈。
高频表现：对于一个3英寸口径的纸基振膜扬声器，不应对其高频表现有过高的要求，虽然何氏公布的“20kHz”上限厂商是掺过水的。R-300听感较暗，解析力不足，瞬态表现也不理想。虽有这样那样的不足，但其高频衰减平滑，因此其听感柔和，耐听度很好。
中频表现：R-300的中频解析力一般，但具有人情味，柔和平滑有厚度，结像力受被动振膜的影响，会有所降低，但仍然可以认为处于较好水平，能较为清晰的展现口型和乐器的位置，全频带扬声器的优点依然得以体现。
低频表现：前面我们介绍了R-300的独特的“挤压”设计，我们认为这是该音箱设计中的最大亮点，R-300的低频表现量感充足，不像3寸箱体的表现，能拉出一个较宽的声场。表现连绵的低频时，氛围感表现出色。但表现对力度和速度有要求的低频时，会出现浑浊的现象。
R-300呈现明显的温暖色音色，音色偏老，使人易亲近，听蔡琴、降央卓玛这类女中音，感觉舒适。R-300在设计当中，非常明显的强化了纸振膜的这个特点，耐听度出色，适合长时间欣赏。但其缺点也是明显的，解析力并不太好，整体速度感不强，不适合表现快速的打击音乐，尤其大声时，低频会显得乏力混乱。在实际使用时，其被动振膜造成的箱振也是比较明显的，这也是造成解析力欠佳的原因之一。这种振动还会随着脚垫传导到桌面，造成桌面的振动，因此在摆位时，应该做出一些相应的措施，例如用厚重的物体作为支架，杜绝这种振动传导。R-300的优点与缺点，确定了其对音乐的适应性，我们认为其适合表现的是小编制的以中频为主的音乐以及部分一慢速低频做烘托的音乐。
R-300给我们的印象有好的部分也有不好的部分，整体来说喜大于忧，这其中体现了何氏对声音的理解，使得R-300在有限的物料的情况下，沿着好听、耐听的方向设计，其最终售价也不高，售价应该在500元左右。设计方向虽然正确，但何氏显得不是很用心，其中一些完全可以做得更好的细节处理得令人遗憾，希望再接再厉，相信处理好一些细节问题之后，我们能做出推荐评级。
京公网安备 11011402011520号