客观测试
在客观测试中，我们对PHA55BT的A模式输出做了全部采样规格信号的空载测试。使用GR07X耳机[大概60欧姆负载]作为负载，对A模式和B模式进行了对比测试。使用漫步者H293[25欧姆负载]和GR07X对A/B模式分别进行了客观测试。测试基于-10dBV量程，0dBFS=2Vrms进行。PHA55BT的输出电压较低，最大输出电压为-11dB。
Amode和Bmode在加负载后会有比较大不同，Bmode加负载不会降电压，而Amode加负载后会调整电压，实际测试25欧负载和60欧负载，最大输出电压分别会比空载或Bmode降低6dB和4dB[由于测试笔记云同步出了问题，具体数值没记住，以后确认补上。但肯定是降电压，没问题]。
测试输出使用三星Galaxy S8+手机，LDAC手动调整至高质量模式完成。RMAA成绩均为24bit采样精度。
| 测试项目 | LDAC44-A | LDAC48-A | LDAC96-A | LDAC44-B | BTR3 LDAC | |
| 噪声水平, dB (A): | -98.7 | -100.6 | -102.7 | -98.8 | -101.5 | |
| 动态范围, dB (A): | 100.9 | 100.9 | 100.9 | 101.0 | 99.4 | |
| 总谐波失真, %: | 0.00179 | 0.00195 | 0.00267 | 0.00221 | 0.00382 | |
| 互调失真, %: | 0.149 | 0.158 | 0.158 | 0.151 | 0.00499 | |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -96.2 | -96.9 | -98.0 | -83.2 |
| 测试项目 | LDAC44-A空 | LDAC44-A25欧 | LDAC44-B25欧 | |
| 噪声水平, dB (A): | -98.7 | -99.6 | -100.0 | |
| 动态范围, dB (A): | 100.9 | 100.4 | 100.4 | |
| 总谐波失真, %: | 0.00179 | 0.019 | 0.039 | |
| 互调失真, %: | 0.149 | 0.164 | 0.163 | |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -51.1 | -47.6 |
从客观测试成绩来看，RMAA的成绩PHA55BT表现比较正常，客观成绩除了互调失真一项外，其他要比BTR3更好。互调失真似乎受到了低频部分某些干扰？失真很大。左右声道分离度有意思，频率越高分离度越好。与常测的BTR3以及一些播放器的LDAC输出，大家可以做一下对比。在增加负载后，由于均使用的是小阻抗负载，所以分离度变差，失真度变大都在合理范围内，没什么特别。但对于60欧左右的GR07X或者GR09来说，在-11dB下再降4-5dB，如果播放的是DSD可能最大电平声压也就是刚刚够用了。不过，可以开到B模式……，保证声音足够大是没问题。如果有16欧，32欧的动圈耳机，Amode的输出电压也完全够了[够了，只是说声音够大了，不代表够好]。
A/Bmode虽然官方推荐一个是动圈模式[会降低电压]，一个是动铁模式[不会降低电压]，但大家使用时完全没有必要在乎这个，自己凭耳朵试试就好了。由于PHA55BT整体风格就比较文弱，所以A模式更显的纤细一些，适合的耳机和用户估计会很少，最终可能都会选择B模式。通过前级的增益降低输出电压，虽然在最终搭配高灵敏度耳机时输出的声压足够，但是声音的厚度，品质等各方面还是有巨大差别。
主观听感
在主观听感测试中，我们没打算对比飞傲BTR3[放公司没拿]……，所以我们对比的是使用一颗ES9218的山灵M0。耳机使用Vsonic GR09、Nuforce HEM2、iBasso IT01s/IT04。
整体来说虽然ES9118、ES9218的水平比不上ES9018K2M、ES9018Q2C等等那批DAC+耳放的设计，但ES9118、ES9218的表现素质还是要比AKM的入门型号要好一些。正如前文推测，ES9118推出可能时机不太好，而ES9218可能是更好的继承者，而两者的声音风格在PHA55BT和山灵M0上表现的还是很近似。
不过相对来说，PHA55BT的声音还是更纤细柔弱一些，即便在B模式下也要比M0的声音更为单薄一点，中频和低频的厚度有差距。不过，PHA55BT应该是调整了内置的数字滤波器类型，整个声音的风格相对松软，这在ESS上可以调出来，但不太常见，至少默认不太常见。所以这种比较慢速的瞬态，和松软的风格，让它的低频的层次显得更好，高频的空间感也稍微好一点点[相比M0]。而在整体声音动态、力度和人声的厚度、解析力等方面，都是山灵M0更好。虽然我们没有对比BTR3，但简单凭印象说两句。正如前文所说，ES9118/9218相对AKM的入门DAC来说，整体解析力的素质还是要更好，尤其中频、中低频部分的解析力和声音动态，应该是占优的。
总结
如果PHA55BT是一款2018年推出的产品，那么ES9118和MicroUSB的配置似乎看起来稍显过时。但如果只考虑它的主要功能，音质、电池续航、蓝牙连接稳定性等方面都表现的完全合格。LDAC模式下工作稳定，音质基本符合ESS入门SoC芯片的水准。与ES9218配置的蓝牙播放器声卡相比，动态、声音厚度等方面要差一个档次，但也体现了ESS相比AKM整体均衡细腻的水准。
我自己使用率还不错，主要是接手机和iPad Pro，相比转接线我更喜欢用这个。
但是最近买了带蓝牙的解码器，它可能使用率就少很多了……
当时选铁三角看来没错，那时还没有BTR5，不知可否一战？
有一次把它接上汽车的AUX输入，一听提升巨大。看来车机连现在笔记本电脑的集成声卡都不如。
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号