TWS1P支持aptX Adaptive，所以我们搭配的手机是基于高通骁龙888的X60 Pro+，它能支持aptX Adaptive。对比的机型是TWS1和TWS5。
aptX Adaptive和aptX的听感有着可闻的差别，aptX Adaptive声线更细腻，人声形态要稍好，所以我们也想尝试可视化一下。TWS1P支持三种编解码方案，都跑一下频率扫描，可以看到三次扫描呈现的频谱特征是有区别的，aptX主信号上下侧云状的谐波，看起来像一串棉花糖，这就是典型的aptX频谱特征，aptX HD也是这样，但aptX Adaptive呈现的谐波少得多，棉花糖不见了，这意味着声音在信号级上就变得更干净。
高频表现：虽然使用了钛膜扬声器，但并没有让钛膜任着性子的发声，钛膜具有极其出色的高频性能，同时也容易出现尖锐毛刺的听感，这其中必有取舍，取舍之道包括频段的取舍、膜片的改性等等。TWS1P的高频并不算尖锐，听感甚至偏柔和，比几天前测试的Galaxy Buds Pro听起来要舒服。在aptX Adaptive的支持下，钛膜性能算是得到了施展。TWS1P的高频比TWS1、TWS5有着更好的细节、瞬态，但金属味并不算浓。
中频表现：TWS1P的中频具有比TWS1、TWS5更好的密度，人声的形态感也更好，维持柔和松软温暖的风格，中高频有修饰痕迹，回放年轻的女声可能出现轻微的齿音，回放成熟风格的男女声，听起来更偏向发烧耳机的味道，厚重挺拔饱满。TWS1P的中频细节亦有进步，信息更为丰富，这些进步并不难察觉。
低频表现：低频是相比TWS1改善最为明显的频段，TWS1受限于扬声器性能，且要照顾中低频部分的衔接，低频量感密度都显不足，TWS1P改善了这方面的不足，还大大的提升了低频部分的细节表现，播放《鬼太鼓座》《闲云孤鹤》等都能较好的展现低频层次和密度。当然，也不是万能的，播放《尘鼓》这类打击乐时，会有趋乱的表现。
相比TWS1，TWS1P的音质表现可谓全面的提升，包括高中低频、动态解析力结像力，声音的厚度等等，声场也变得更宽大。但还是能听出来，TWS1、TWS5、TWS1P的声音风格有着明显的继承关系，声音的松紧度、力度瞬态的控制都有章可循，不过TWS1P的声音完成度高得多，TWS1多多少少有点迁就扬声器性能的不足而顾此失彼。相比TWS5，进步没那么大，但也将声音提升了一个档次，一耳朵就能听出TWS1P比TWS5更好，TWS1P声音更具形态且更通透。
一个音频器材厂商如果能在不同的设备中固化风格，不放纵材料的天然特性，说明形成了稳定的声音审美，有了成熟的听音观。TWS1P符合漫步者多年以来形成的听音观，如果你是漫步者R系列、S系列音箱的用户，你会对TWS1P的声音风格耳熟，就是这个味。TWS1P虽然并没有定位高端，但声音方面的表现，比SOOMAL测过的大部分TWS耳机都好。这种较高完成度的声音，具有良好的均衡性以及耐听度。
总结：TWS1P定位不高，但诚意十足，良好的佩戴舒适度，强悍的续航性能，还具有越级的音质表现，它不是TWS1的简单升级，而是一次脱胎换骨但没换皮的质变，进步之大，超过预期。如果说明显短板，那就是通话降噪还是偏弱，但可以通过摘机通话方式来应对嘈杂场景。SOOMAL给予漫步者 EDIFIER TWS1 Pro 真无线蓝牙入耳式耳机强烈推荐评级。
- 本文的相关书签：
TWS1 漫步者 EDIFIER 真无线 TWS 高通 Qualcomm QCC3040 AptX aptX Adaptive 入耳式 蓝牙 Bluetooth SOOMAL推荐评级 音频 耳机 测评报告
此帖使用V2049A提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号