摆位与音源：EVE Audio SC305的主观听感测试，由于音箱个头不小，我们没有那么大的桌面级空间来体验，还是放在常用的客厅用书架箱支架构成立体声环境来使用。经过对比，发现SC305的横置要比立着摆放更为容易达到更好的效果。这里包括两侧均靠近中间位置的中音单元，更合适的高音高度和指向性。以及上下分配中音、低音和左右分配在中频、中低频结像效果，整体来说都是横置更好一些。需要注意的是，我们气动高音对功放功率要求其实也是较高的，以往我们听过的Adam和很小号的SC203，都感觉高频虽舒展细腻，但密度动态不足。EVE SC305在使用说明中给出了相关解释，第一，有最佳默认使用距离，应该还是在2米以内，是很好的。第二，有高频增益可调，受使用距离或环境影响，可以进行调整。实际使用来看，如果使用距离超过2.5米，应该给高频正增益，在默认状态下，会有传统的气动高音力度不足的感觉。测试音源选择矩声Element-M，考虑到矩声多年来一直使用监听风格音箱如真力作为参考，实际使用这组搭配也是比较合适的。

EVE Audio SC305 有源音箱

整体印象：在经过正确的设置之后，如高音较好地指向方向，中、低音要设置正确，以及聆听距离要比较合适。EVE Audio SC305的初次听感给我们印象不错，声音中性但不呆板，三分频的中频衔接得可靠、稳健，很有“监听”的味道。气动高音在合适的设置和足够大功放支撑下，比以往印象中气动高音都拥有更好的动态和声音密度。三分频的低频对于5英寸[非5.5英寸]扬声器来说，也已经足够饱满。50瓦X3的功放功率，对于普通20平米使用绰绰有余，对于更大声压需求应该也还有很大空间，官方标称音箱不失真最大输出声压为118dBSPL。

高音表现：EVE SC305的高音与以往比较柔弱的气动高音相比，密度和动态要强了不少，3kHz的分频点以及和中高频的衔接表现出了这只高音单元不错的实力，作为监听音箱官方也给出了详细的测试曲线，从实际听感来说应该也是相符的。SC305高频动态表现不错，声音在大声压下富有张力，与球顶高音相比声音有偏向平面振膜一样的舒展听感，且似乎功放非常给力让大声压下爆发力不错。与铝带高音相比，SC305的气动高音则显得有些粗糙，体现在相对较大的颗粒感，而铝带高音则是极为顺滑，带式高音在这方面的性能优异也是它最大的特点。而在中高频的衔接方面，偏中高频的动态方面，SC305的表现要更好一些。

在高频整体的细腻程度，极高频延伸，高频声场方面，偏向HiFi的设计铝带高音确实更为好听，品质更高，空间感更强。当然，这里也有HiFi箱的一些设计特色，比如高音区域的空间感是通过在中高频部分一些频率曲线优化所实现的。在听古典音乐时，可以感受到明显更好的纵向声场。但表达单一乐器，或中高频音域时，动态支撑，声音密度则是SC305的优势。这也符合业界对HiFi箱注重临场感，监听箱注重准确细节表达的常见定位一致。

与软球顶相比，EVE SC305的气动高音在密度、动态、中高频衔接方面都比较容易占据优势，风格上还是略显颗粒感偏粗，但又不同于球顶高音的张力和瞬态特点，听感有优势，尤其对于监听定位来说有优势。对于HiFi定位来说，可能美感还是略显不足。

对于这样定位和这样价位的音箱来说，SC305的高音的硬素质、解析力等应该满足产品本身应有的产品力，如果和类似定位的丹拿Classic Monitor、真力8000系列相比，这个高音应该是有优势的。

中音表现：EVE SC305的中频风格直白、稳健且非常均衡，在中高频衔接部分表现出高音扬声器的实力，虽然对于两只配对双单声道设计音箱来说，结像并非顶级，但也有非常不错的表现，尤其在中高频以上部分结像表现稳定，准确。交响乐中横向声场位置的精确区分也有很好表现。只是比较平直的中高频让纵向听感略显扁平，深度不足。对于单一器乐表现，EVE SC305的中音张力和动态足够，声音饱满，瞬态速度适中，要略慢于金属盆的中低音单元。人声表现中性，稳健，由于频响曲线特别平直，会听起来略有一点冲，对于音乐欣赏而言，可调整EQ，或者调整解码器的数字滤波器风格改善，改善效果明显。对于大编制交响乐来说，EVE SC305功放功率足够充沛，中频的力度，爆发力，层次，大声压下瞬态可控性都表现不错。如果对美感有更高追求，也许就是中频偏低部分的瞬态速度可能偏弱了一些，中高频顶出来之后纵向声场欠缺了一些。而如果你是非常在乎中频曲线平直，追求中频要有真正监听音箱风格的听音风格，那么EVE SC305可能真是一个典范。

低音表现：EVE SC305的350Hz以下低频有一只单独的中低音扬声器负责，准确地说其中一只扬声器只负责350Hz-50Hz的低频。另外一只，根据官方描述是负责全频带至3000Hz，即另外一只也可以表达350Hz-50Hz范围频率[官方标称低频下限为50Hz]。实际听感来说，两个低音后侧的狭窄矩形开口，不会给低频带来酣畅淋漓的风格，偏向中性，甚至可以说瞬态是偏向较慢的。可以确定的是相比丹拿Classic Monitor系列，这个瞬态速度还是要好得多。而如此设计的优势是，背面开孔并没有对扬声器低频风格带来太大干扰，尤其中低频部分没有挤压，调音的痕迹，声音朴实无华，甚至稍不留意会觉得这个中低频是不是太没味道了，可能也确实是味道差了点，比如听大提琴。不过，当遇到需要爆发力和张力的低频时，SC305在较好的功率支撑下，还是表现得足够稳定，不张扬，不夸张，中性直白但又不平淡。尤其在偏低低频部分，如果把它看做一个5英寸书架箱，那么这样低频动态和质量还是基本令人满意。但是在“口径即正义功率即真理”的低音通道，也不能有超出它能力的太多期望。同时，值得一提的是，在房间听音环境并不是特别理想的情况下，SC305的低频较低部分的控制力，细节表现还是不错的。如果愿意精细调整EQ，表现会更好。

其他应用：最近，有SOOMAL网友将EVE SC305当做多声道家庭影院系统的中置声道来使用，毕竟它的外观看起来确实有点像。但从使用来看，我们觉得这种声音风格对于传统影院声音回放来说，优势是细节、动态、中频已经比较好了，尤其是搭配低音炮之后，整套系统均衡性是不错的。但不足是，这样比较中性偏慢的瞬态风格，似乎不太符合需要讲究大开大合的电影音效。SC305的横置也许更加适合它本身定位，搭配EVE Audio自家的其他两分频SC系统，构成多声道工作室。由于其全系列几乎一致的功放、DSP、扬声器材料等设计，也让构成多只音箱的系统工作与部署更为简单。虽然我们看到近年来真力、EVE Audio都有将多只有源音箱引入多声道家庭影院市场的趋势，但无论是明显偏高的成本还是声音风格，都推荐想要用它们来打造多声道影院系统的用户谨慎考虑。

总结

EVE Audio SC305是一只比较特别的音箱，尤其是两只构成立体声做音乐欣赏使用时，更有其特别之处。由于缺少和对应SC205的对比，我们很难确定如此设计为中频、低频带来多大贡献，但推测中频的均衡性、动态方面应该还是肯定有正面影响的。SC305的气动高音在足够充沛的功率支持下，合适的使用距离内，表现出了我们听到过气动高音中比较优秀的动态和密度水平，和以往印象中解析力出众但却动态不足有所区别。与同样监听定位的丹拿、真力高音相比，肯定有性能上的优势。与偏向HiFi的铝带高音相比，高频和超高频部分仍有不足，听感也略显粗糙[相对铝带式粗糙，但整体表现还是很不错]，而中高频衔接部分，SC305的气动高音单元优势明显。音箱很好地诠释了监听音箱追求中性与均衡的风格，与常听的HiFi音箱相比，主要表现在中频中高频的直白，以及中低频和低频的无修饰。前者让声音的细节更为突出，略微缺少美感；后者则让低频可以在不经意间爆发出不错的潜力和自然，这种自然是指扬声器的自然，而不是听感的自然。当然，在低频方面不能因为它是三分频就对一个5英寸的低音单元有过高要求。说到这里就不得不提，作为单只7500元以上的SC305，在很多方面看似乎配置并不如一万元的SC307吸引人。

关于SC305的应用我们前文已经谈到，在监听音箱领域SOOMAL测试不多，因为缺少SC205参考，也不能完全确认三分频的作用和投入是否值得。但从这只气动高音以及中低音扬声器表现来看，在传统监听领域，SC305的声音表现是拿的出手和丹拿Classic Monitor系列以及真力8000系列抗衡的。但与偏向音乐欣赏应用中SC305价格并不算低，性价比自然不高。对于喜欢追求偏监听中性风格音乐欣赏体验，又不考虑价格因素，SC305、SC307也许是比较另类的选择之一。

• 本文的相关书签：
  EVE SC305 有源音箱 监听音箱 气动高音 EVE Audio 音频 音箱 测评报告