艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2019.11.09 04:03:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.07/245
功能与体验

软件系统:DX160使用了Android 8操作系统,开机后需要按屏幕左下角很有特色的LOGO启动音乐播放软件《Mango播放器》,在DX200时代,iBasso将Android和Mango作为双系统可切换使用,目前来看iBasso应该将二者合二为一,可能是得益于Android操作系统下重新设计的音频架构。理论上,在Android系统下第三方app也可以实现采样率的切换了。

关于Android系统经过这么多年在播放器上的积累,其实基础的使用已经没有太多问题,系统流畅、触摸准确都不再是问题,这里不做详细说明。考验厂商的,还是自家app的体验和功能方面。如果我们把飞傲的播放器、海贝的播放器的app都独立出来对比,那么iBasso的Mango播放器的功能并不算强大。例如,没有飞傲播放器内嵌DLNA,没有海贝播放器输出时DSD项目的选项[飞傲也有,但其实无法正常工作]。

当然基础功能方面,Mango播放器还是易于操作的,上手没有太大难度。我们放了一些基础截图。在整轨文件CUE管理方面,Mango也是无痕的方式,看不到CUE文件,只要点击音频文件本身,会自动展开,包括SACD-ISO在内也是如此操作。操作时,左右滚动屏幕专辑封面处可以流畅快速的切歌,音乐的时间轴拖动也快速准确,说明整套系统在基础功能方面设计稳定可靠。

iBasso比较有特色的是PCM下滤波器可选时,各种滤波器的瞬态脉冲图示说明,在DX160的四个滤波器上也有所展示,截图中可见。截图中也可看到,一切高低增益、滤波器的选项在这个单独的子页面上实现,但唯独3.5mm输出的LO/PO/SPDIF切换要进入到Android的顶部菜单来切换,稍显诡异。

播放相关功能:DX160在播放器模式可以支持最高PCM32bit/384kHz解码,DSD256解码,USB声卡使同理,支持S/Pdif数字输出下的DoP DSD输出,似乎不可选择Native输出。支持文件格式不详细说明,值得一提的是可以支持DST压缩的多声道SACD-ISO播放[两声道],且工作稳定流畅。支持MQA的解码播放。

在USB模式下,官方称支持双向USB。作为USB-DAC我们做了详细的测试,下面客观测试中会展示。作为播放器可以驱动外接解码器?我们实测没有成功。另外,DX160的MTP和PPTP的驱动程序,或者USB接口和Macbook Pro不兼容[MBP安装Windows也不可以],无法拷贝数据,但USB DAC没问题。但换台电脑Windows是没问题的。

DX160还可以支持双向蓝牙,但作为接收播放端的这个方向同样测试没有实现,在DX220上同样没有实现,原因不明。手机根本无法搜索到DX160“蓝牙声卡”这样的设备。作为播放设备,DX160的蓝牙可以支持AAC、aptX和LDAC。但实测,LDAC部分存在bug,DX160的LDAC只可以工作在LDAC660以下,或自适应。无法工作在最高的LDAC990档位,手动切换,会完全爆音错乱无法使用,但LDAC660及以下是没有问题的。目前实测最新固件DX220也是同样问题,估计iBasso修复一下这个bug不会很困难。

其他综合体验:首先,要谈谈屏幕。这块屏幕亮度和分辨率确实够了,但当你达到了480cd/m2亮度后,其实就要考虑护眼模式了,实际使用时会发现由于缺少环境感光功能,所以在晚上或者比较暗室内使用,调屏幕亮度反而成了比较分心的事情。所以,追求高指标是好事,但也随之带来了更多需要解决的问题,否则用户体验确实有点顾此失彼。

WIFI信号问题,我写文章的位置正好是整套房间的WIFI信号微弱的地方,恰好DX160敏感了。此处WIFI信号在手机或Macbook Pro上显示大概在RSSI:-60,-66dBm之间,确实比较弱,但手机工作正常[Netgear R8500路由器],且在如此弱信号下可达到150-200Mbps的实际速度。实测DX220也有同样问题。WIFI天线大概要在-50dBm下才可使用,实测-55dBm也基本无法使用[根本搜索不到路由器的SSID]。

电池续航作为一款Android的设备,表现还算不错,毕竟可以比较精确的显示电池电量,虽然和手机还有差距,但是比HIFIMAN 享声之类的系统要准确的多得多了。官方标称续航13小时,但实际大概使用了一下看,如果播放SACD的话,估计续航应该在5小时左右?

整体来说,操作系统经过多年的积累,基础的应用稳定性已经不用担心,Android系统的适配与稳定性也很好。得益于新CPU、内存的性能提升,虽然和主流手机仍然有巨大差距,但对操作来说已经没有问题。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
121.034.***.***
121.034.***.***
而且除了花朵的黄色意外,蜜蜂和碧桃颜色看起来不错,但其他场景包括郁金香花朵的颜色都是怪怪的。
发表于2018.04.26 12:02:47
56
03
看看评论还可以呀
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.04.26 11:39:41
55
说实话,看了一下,如果说细节,只有那几张黑白的图片能看,如果考虑到用的1.7的cmos底和从下载的原图是从4000万压到1000万的角度来看,出这样的结果,用“惨不忍睹”来形容,也不过分,整体感觉甚至不如前一代。从自用的的Mate10对比结果,原始数据DNG格式自己通过PS转出来的图,和直接的JPG出片,无论在细节还是宽容度,都有很大的提高。P20P如果是真4000万像素,RAW文件应该是60M+,通过PS解码的图片质量我相信和目前的JPG有完全本质上的区别。
发表于2018.04.26 11:37:09
54
113.057.***.***
113.057.***.***
明显暴露了算法的短板,还有宽容度也不是第一梯队的
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 11:27:56
53
223.104.***.***
223.104.***.***
看来还有很长路要走,算法跟激进,亮瞎双眼
此帖使用iPhone提交
发表于2018.04.26 11:22:25
52
123.245.***.***
123.245.***.***
51
03
宽容度挺好的,暗部细节的表现也OK,镜头边缘画质下降明显,估计是为了镜头体积而牺牲了画质。画面锐化也太明显了,尤其是开了AI,整个画面锐化到眼睛疼。
发表于2018.04.26 10:48:41
50
03
这次P20P的优势应该是弱光拍摄吧
或者说,手持超级夜景比较有趣和具备一定素质,至少发朋友圈没问题
所以期待弱光样张
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 10:25:51
49
03
另外色彩方面也很中庸,反正有点对不住这大底
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 10:07:53
48
03
第一张点开看全图,油画风格,很漂亮,只有华为才能调出这样美的画面,不愧是华为。
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 10:07:44
47
个人觉得不错,不过感觉还是比不上三星和苹果。
发表于2018.04.26 09:58:20
46
222.187.***.***
222.187.***.***
所谓AI,就是滤镜,加重对比度和饱和度
发表于2018.04.26 08:55:41
45
124.093.***.***
124.093.***.***
锐化过度了吧。。看着有点辣眼睛。
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 08:39:41
44
120.041.***.***
120.041.***.***
RT
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 08:34:50
43
好坏参半呀,有的照片确实不错,但是有的感觉比骄差。
此帖使用Win10提交
发表于2018.04.26 07:50:17
42
058.047.***.***
058.047.***.***

此帖使用CLT-AL00提交
发表于2018.04.26 07:38:24
41
不知道其他例如白平衡、hdr不稳定等问题出现的几率大不大?
此帖使用SAMSUNG SM-G9600提交
发表于2018.04.26 06:53:36
40
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.04.26 03:44:33
39
石舫那张,P20pro左边墙砖的纹理没有IPX清晰,后面的树叶也是,舫的纹理也比IPX要好,这张感觉完胜IPX了,比NOTE8好一丢丢;
谐趣园这样也是,IPX的柳糊了,左边的石头文理P20更清晰,牌匾也是,感觉字P20要更清晰,NOTE8也是差一丢丢;
感觉P20PRO白天进步比较大,比IPX要好,有几张比NOTE8要好一丢丢,但有一些不知道为什么看起来糊了,涂抹也很严重;
天气不一样,一个晴天大太阳一个阴天,不能很好的对比,宽容度P20PRO很好很强大,甚至HDR用力过猛,照片颜色感觉干,没有NOTE8细腻,开个莱卡颜色有改善????
拍话的大光圈虚化也能用了,进步不错,没跟其他的对比了,之前MATE10拍花虚化抠图抠不好,现在粗看没啥问题。
变焦很强大,实用性挺高的。
颜色个人喜好,我还挺喜欢的,直出基本不用修都可以直接发朋友圈了,手机拍照感觉没必要后期,没意义。
白天就这些吧,可能没三星的好。但是到了晚上,估计不用比了。。。。手持6秒夜拍真的很强大。
——详细阅读
发表于2018.04.26 01:56:44
38
106.017.***.***
106.017.***.***
能和950对比一下吗?感觉画面质感有些差,解析力也没有预期的那么出类拔萃,宽容度还是很棒。直观上色彩,物体质感,甚至解析力还比不上950。
此帖使用ONEPLUS A5000提交
发表于2018.04.26 01:18:26
37
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1632 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文