在主观听感部分，我们选择了两款iBasso的耳机作为参考，毕竟一家的产品应该有比较好的配合度才对，选择了iBasso的IT01s和IT04，一款动圈，一款4单元圈铁。另外还使用了Vsonic GR09、索尼Z5等耳塞作为参考。由于DX160的输出电压很高，所以还对比了HIFIMAN HE1000、森海HD800、奥蒂兹LCD4等耳机。对比的播放器选择了HIFIMAN R2R2000、享声MR1，另外也顺便对比了下iBasso的DX220+AMP1MKII标配组合。

艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器

整体印象：听到DX160真的让我们很快想到了景丰同样适用双CS43198的台式数播，当然那台数播是没有耳机输出的。显然，DX160要和R2R2000、MR1对比时声音都显得不够松弛，温暖与饱满的风格倒是相当接近R2R2000。整体感觉，如果你把它作为一台2699元的播放器来看，对付那些AKM和早期的ESS 9018Q2M等产品真的戳戳有余，但是要挑战MR1、R2R2000甚至iBasso自家的DX220，确实有差距，毕竟价格有两倍到四倍左右的差距。

高音表现：如果不与MR1之类播放器相比，DX160的高音表现还是有很多好的方面。首先从风格来说，它还是比较注重声音密度但又相对中性圆滑一点的风格，没有追求极高频部分的细节雕琢，而是保持了整体比较暖的风格。虽然它的输出电压很高，但实际使用来看，还是在搭配小耳塞本身高音素质较高的耳塞时表现更好的控制力。或者说它极高频的素质和调音无法应对像HE1000、LCD4这样的耳机。

也许真的是要搭配自家的耳机，DX160的高音表现的确在比较明亮的小耳塞时有相对好的表现，此时听起来它的高音声场会开阔一些，层次也会稍好一些。在HE1000、LCD4甚至HD800搭配上，都会显得高频较高部分有些僵硬，并且有因为僵硬导致的干涩。CS43198在PCM下提供了四个滤波器风格可选，即便在最慢的那个下，它的声音仍然与MR1、R2R2000的舒展程度差的远，也要比DX220在最快速的滤波器下的舒展程度差的远。也正因为这个原因，让我们想到了景丰MX2Pro，以及关于CS43198有来自Wolfson血统的传言。想起Wolfson的传言，真是让人后背一凉啊……

当然，回到2000元级别播放器，DX160表现还是相当好，拥有不错的动态，比较温和的风格，很严肃中性的高频，让它的味道相比低端机，显然更接近MR1这样的高端机。

中音表现：DX160的中频温和饱满，声音扎实有力，但同样不足的就是哪怕调到最松的滤波器，声音还是相对比较紧，但让是对比以上三款更贵的播放器。饱满温和的声音对于人声的表现还是相当不错，声音干净，女声稍显成熟一点，男声表现更为适合，声音力度和厚度都远胜AKM的类似价位机器。在人声表现上，这种风格甚至有些老气的像R2R2000，只是细节和层次还是有差距。而DX220和MR1反而是更为松弛，细节更丰富的高级对手。

在大动态表现上，中频部分的动态表现和控制力其实是没问题的，哪怕使用HD800、HE1000这样的耳机也是没问题的。只可惜，它的高频的细节表现影响了它整体的表现。高频发紧与大声压下的干涩，也让中高频受了牵连。整体来说DX160中频爆发力和力度都是不错的，只是风格上略显发紧，过于严肃了。在中小动态的人声表现上，偏温暖，但舒展的方向就弱了不少。

低音表现：DX160低频方面保持了中性风格，没有太多修饰和讨好人耳的设计，这对于低频本身比较多的圈铁耳机是比较致命的缺点，比如搭配Z5，显得太拘谨了。反而是动铁低频，本身比较紧，搭配DX160，反而体现出了低频的快速和干净。当然，其实也是损失了低频下潜的层次和解析力的。这样的低频均衡与力度强于AKM但可能要弱于ES9018Q2M系列的播放器了。当然，在搭配IT01S和IT04时表现完全可以接受，算是为自家产品优化的很不错了。在搭配头戴式大耳机时，虽然使用平衡输出，但在爆棚大动态表现上，控制力和中低频的层次、解析力要弱于高端产品，但应该不输给同级别对手[似乎找不到2000元对手到底是谁？？，或者说肯定强于低级别对手吧]。

耳机搭配：DX160 3.2Vrms输出电压在驱动300欧阻抗的HD800的驱动力和功率上是没有问题的，但可惜的是对高频的控制显然是不够好的。同理，在HE1000、LCD4这么好高音的耳机上，在DX160下都会听出生涩的感觉，声音结像也往中间挤的明显偏多，实在令人有些小小失望。如此大电压的输出，推力足够，却最终因为风格上和细节上的不够好，几乎完全浪费。所以，目前来看DX160还是更适合搭配高频比较明快风格的动铁，低频比较好控制的圈铁和低频不太浓郁的纯动铁耳塞。搭配大耳机，作为2000多元播放器来说，似乎也没有太多对手，但推荐购买更高级的音源。

同轴输出/USB/蓝牙：我们通过DX160同轴输出连接到矩声的Element-M，实际听感不错，在风格上竟然和Element-M播放器模式的风格很接近，接近的程度肯定要比Element-M自己使用USB模式下更好，说明DX160的数字输出并没有太明显的变得干硬。在USB模式下，DX160声音表现良好，工作稳定。蓝牙模式下，LDAC表现稳定，但只能在LDAC660以下的自适应模式。似乎有网友问是否支持AAC？专门测试是可以支持aptX和AAC的。

总结

我们已经有好久没有测试过随身听播放器了，在DX160的这个价位段似乎本身各个品牌都是一个空档，或用老产品降价去填补。与早期的ES9018移动版系列播放器相比，DX160除了屏幕、处理器等周边的天然优势之外，音质表现也不落下风。CS43198似乎在保持了当年CS4398偏暖风格的同时，很大程度的内敛收缩了自己，这也让我们可以在CS4398上听到更好音质的产品，而投入更多的双CS43198的播放器，只能停留在2000多元的价位。声音饱满、比较温暖的风格、符合身价的动态与驱动力是目前听过两款CS43198设备的共同点。在迈向高端播放器路上，这样的高频显然还不够精致，整个声音太不舒展宽松，是它们共同的问题。目前来看，指望CS43198超越CS4398不太实际，但也不希望目前听到的CS43198的风格真的与某些传言相关，否则真的没救。

回到播放器本身，DX160基本符合这个价位播放器应有的水准，有Android系统操作方便的优势，有好的硬件配置，有很高的输出电压和4.4mm平衡输出。但如果你想要更好音质，还是推荐购买DX220、R2R2000、M2 Pro等播放器。当然，你可能要多付出一倍的成本投入。

• 本文的相关书签：
  DX160 艾巴索 iBasso 智能音频播放器 便携式音频播放器 Android CS43198 拆解 4.4mm平衡 音频 随身听 测评报告