华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜,对新款P60 Pro,我们没有什么额外的期待,就当完善一下测评数据库。
因为美国打压的缘故,华为无法使用自研的麒麟处理器,即使购买高通的骁龙处理器,也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器,它集成了音频I/O控制器单元,根据累计的测评经验,骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。
P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统,自带了音乐播发器,支持本地与在线播放,在线内容有音乐、听书和视频三大类。本地播放比较边缘化,但支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果不理想,不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息,甚至可能配到完全不对的封面,不支持一键多曲匹配。
播放器自带音效,播放音乐时不建议开启。除此之外,系统层也有音效,即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式,实际上并不智能,听音乐时会加入效果器,这个问题已经多代了,大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效,这层Histen的效果器也会起作用,这时,你应该选择“保真”模式,这种模式下,实际上等效于关闭系统级音效。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO Neo 6 | 自动切换采样率 | |
iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
iQOO Z6 | 自动切换采样率 | |
一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T | 48kHz锁定 | |
一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加Ace | 自动切换采样率 | |
一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
小米11 | 自动切换采样率 | |
小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 |
注:此表格删除了一些旧机型。
P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别并供电和驱动,部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出,但44.1kHz会被SRC到48kHz输出,高于48kHz时,则SRC至96kHz,无法真正实现自动采样率切换输出,从而影响音质表现。可以尝试使用第三方播放器来解决。P60 Pro不兼容Type C 转接3.5毫米模拟输出,要使用有线耳机,通过UAC2.0设备成为唯一途径,但P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -120.7 | -120.8 | -120.8 |
动态范围, dB (A): | 105.0 | 105.0 | 105.0 |
总谐波失真, %: | 0.00141 | 0.00153 | 0.00164 |
互调失真, %: | 0.00230 | 0.00212 | 0.00164 |
立体声分离度, dB: | -113.6 | -113.7 | -112.0 |
P60 Pro支持蓝牙5.2,同期竞品旗舰,支持的是蓝牙5.3为主,两者差异其实难以感知,而区别大的地方在于,编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC,还有一个普及度非常低的L2HC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见,P60 Pro是其一,另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意,不得而知。
幸亏还支持LDAC,P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射,输出品质优良,稳定性较好,量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点,P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质,但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验,LDAC几乎是唯一选择。
和Mate 50 Pro一样,P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出,如果想用有线耳机,得用UAC2.0设备。
总结:P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样,整体来说,难以令人满意。模拟输出的方式被废弃,通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径,但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好,存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想,是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一[非iPhone机型],只有SBC/AAC以及 LDAC,还有一个并不常用的 L2HC ,作为消费者,应该明白,这会造成耳机的选购面变窄。
此帖使用MAC提交